Ano, ano, naprostý souhlas. I u nás někteří jedinci by si toto mohli přečíst. Protože vymyslet si na někoho něco a pak, konfrontován skutečností, vykřikovat, že to dám k soudu (asi aby dokázal můj výmysl), není to pravé ořechové. Ale zpět k Zemanovi, převzato z novinky.cz :
Když soudce Tomáš Vejnar sepisoval rozsudek, proč nepřiznal Miloši Zemanovi omluvu a odškodné za výroky lékařky Džamily Stehlíkové, odkázal v odůvodnění i na dřívější bonmoty a chování bývalého prezidenta.
V písemném odůvodnění rozsudku, který nyní dokončil a který Seznam Zprávy získaly, uvedl soudce třeba Zemanovy hlášky, že „žurnalistů je mnoho, je třeba je likvidovat“ nebo že „každý sedmý občan je debilní, dementní nebo alkoholik“.
A pozastavil se tak nad tím, že se právě jejich autor nyní cítí být dotčen výroky někoho jiného a že dokonce kvůli nim podal k soudu žalobu.
„Vyzýval-li sám žalobce (Miloš Zeman) v minulosti k nekorektnosti a mnohdy tak veřejně vystupoval, je s podivem, že pokud se případná nekorektnost týká jeho soby, cítí se jí být dotčen, a to dokonce v takové míře, že se soudní cestou domáhá satisfakce,“ uvedl soudce pražského městského soudu Vejnar.
Zmínil k tomu ještě slova ústavního právníka Davida Kosaře, který v odborné literatuře popsal, že „pokud se určitý subjekt dopustí ostré kritiky, musí počítat přinejmenším se stejně ostrou odvetou“.